Top 10 experimentos psicológicos poco éticos

Top 10 experimentos psicológicos poco éticos

La psicología es una ciencia relativamente nueva que ganó popularidad a principios del siglo XX con Wilhelm Wundt. En el celo para aprender sobre el proceso y el comportamiento de pensamiento humano, muchos psiquiatras tempranos llegaron demasiado lejos con sus experimentos, lo que llevó a códigos y estándares de ética estrictos. Aunque estos son experimentos altamente poco éticos, debe mencionarse que allanaron el camino para inducir nuestros estándares éticos actuales de experimentos, y eso debe verse como un positivo. Hay un cruce en esta lista con los 10 mejores experimentos humanos malvados. Aquí se reproducen tres elementos de esa lista (elementos 8, 9 y 10) en aras de la integridad.

10

El estudio monstruo 1939

El estudio de Monster fue un experimento tartamudeante en 22 niños huérfanos en Davenport, Iowa, en 1939 realizado por Wendell Johnson en la Universidad de Iowa. Johnson eligió a uno de sus estudiantes graduados, Mary Tudor, para realizar el experimento y supervisó su investigación. Después de colocar a los niños en grupos de control y experimentales, Tudor dio una terapia del habla positiva a la mitad de los niños, alabando la fluidez de su discurso y la terapia negativa del habla a la otra mitad, menospreciando a los niños por cada imperfección del habla y diciéndoles que estaban Stutterers. Muchos de los niños huérfanos de habla normal que recibieron terapia negativa en el experimento sufrieron efectos psicológicos negativos y algunos problemas del habla retenidos durante el curso de su vida. Apodado "El estudio de los monstruos" por algunos de los compañeros de Johnson que estaban horrorizados de que experimentaría en niños huérfanos para probar una teoría, el experimento se mantuvo oculto por temor a la reputación de Johnson se empujaría a raíz de los experimentos humanos realizados por los nazis durante el mundo. Guerra II. La Universidad de Iowa se disculpó públicamente por el estudio monstruo en 2001.

9

The Aversion Project 1970 y 1980s

El ejército del apartheid de Sudáfrica obligó a los soldados lesbianos y homosexuales blancos a experimentar operaciones de 'cambio de sexo' en los años setenta y 1980, y presentó muchos a castración química, descarga eléctrica y otros experimentos médicos poco éticos. Aunque no se conoce el número exacto, los antiguos cirujanos del ejército del apartheid estiman que hasta 900 operaciones forzadas de 'reasignación sexual' pueden haberse realizado entre 1971 y 1989 en hospitales militares, como parte de un programa de alto secreto para eliminar la homosexualidad de la homosexualidad de la servicio.

Los psiquiatras del ejército ayudados por capellanes lograron agresivamente presuntos homosexuales de las fuerzas armadas, enviándolos discretamente a unidades psiquiátricas militares, principalmente Ward 22 de 1 hospital militar en Voertrekkerhoogte, cerca de Pretoria. Aquellos que no pudieron ser "curados" con drogas, terapia de choque de aversión, tratamiento hormonal y otros medios radicales "psiquiátricos" fueron castradas químicamente o recibieron operaciones de cambio de sexo.

Aunque varios casos de soldados lésbicos abusados ​​han sido documentados que hasta que se incluyen una operación de cambio de sexo fallido de las víctimas parecen haber sido jóvenes, hombres blancos de 16 a 24 años reclutados en el ejército del apartheid.

Dr. Aubrey Levin (jefe del estudio) ahora es profesor clínico en el Departamento de Psiquiatría (División Forense) de la Facultad de Medicina de la Universidad de Calgary. También está en práctica privada, como miembro en buena posición del Colegio de Médicos y Cirujanos de Alberta.


8

Experimento de la prisión de Stanford 1971

Este estudio no fue necesariamente poco ético, pero los resultados fueron desastrosos y su infamia pura lo pone en esta lista. El famoso psicólogo Philip Zimbardo lideró este experimento para examinar que el comportamiento de los individuos cuando se colocó en roles de prisionero o guardia y las normas que se esperaba que mostraran estos individuos.

Los prisioneros fueron puestos en una situación destinada a causar desorientación, degradación y despersonalización. Los guardias no recibieron instrucciones o capacitación específicos sobre cómo llevar a cabo sus roles. Aunque al principio, los estudiantes no estaban seguros de cómo llevar a cabo sus roles, eventualmente no tuvieron ningún problema. El segundo día del experimento invitó a una rebelión de los prisioneros, lo que trajo una respuesta severa de los guardias. Las cosas solo fueron cuesta abajo desde allí.

Los guardias implementaron un sistema de privilegios destinado a romper la solidaridad entre los prisioneros y crear desconfianza entre ellos. Los guardias se volvieron paranoicos sobre los prisioneros, creyendo que estaban fuera para conseguirlos. Esto provocó que el sistema de privilegios se controlara en todos los aspectos, incluso en las funciones corporales de los prisioneros. Los prisioneros comenzaron a experimentar perturbaciones emocionales, depresión e impotencia aprendieron. Durante este tiempo, los prisioneros fueron visitados por un capellán de la prisión. Se identificaron a sí mismos como números en lugar de sus nombres, y cuando se les preguntó cómo planeaban abandonar la prisión, los prisioneros estaban confundidos. Se habían asimilado por completo en sus roles.

Dr. Zimbardo terminó el experimento después de cinco días, cuando se dio cuenta de cuán real se había vuelto la prisión para los sujetos. Aunque el experimento duró poco tiempo, los resultados son muy reveladores. Qué tan rápido alguien puede abusar de su control cuando se pone en las circunstancias correctas. El escándalo en Abu Ghraib que sorprendió a la U.S. en 2004 es un excelente ejemplo de los hallazgos del experimento de Zimbardo.

7

Ensayos de drogas de mono 1969

Si bien la experimentación en animales puede ser increíblemente útil para comprender al hombre y desarrollar drogas para salvar la vida, ha habido experimentos que van mucho más allá de los ámbitos de la ética. Los ensayos de drogas de mono de 1969 fueron uno de esos casos. En este experimento, un gran grupo de monos y ratas fueron entrenados para inyectarse una variedad de drogas, incluida la morfina, el alcohol, la codeína, la cocaína y las anfetaminas. Una vez que los animales eran capaces de autoinyectarse, se dejaron a sus propios dispositivos con un gran suministro de cada fármaco.

Los animales estaban tan perturbados (como era de esperar) que algunos se intentaron tanto de escapar que se rompieron los brazos en el proceso. Los monos que toman cocaína sufrieron convulsiones y, en algunos casos, arrancaron sus propios dedos (posibles como consecuencia de alucinaciones), un mono que tomó anfetaminas arrancó todo el pelaje de su brazo y abdomen, y en el caso de la cocaína y la morfina, la muerte, la muerte ocurriría en 2 semanas.

El punto del experimento era simplemente comprender los efectos de la adicción y el uso de drogas; Un punto que, creo, la mayoría de las personas racionales y éticas sabrían no requirió un trato tan horrendo a los animales.


6

Experimento de expresiones faciales de Landis 1924

En 1924, Carney Landis, un graduado de psicología en la Universidad de Minnesota, desarrolló un experimento para determinar si las diferentes emociones crean expresiones faciales específicas para esa emoción. El objetivo de este experimento era ver si todas las personas tienen una expresión común cuando se sienten asco, conmoción, alegría, etc.

La mayoría de los participantes en el experimento eran estudiantes. Fueron llevados a un laboratorio y sus caras fueron pintadas con líneas negras para estudiar los movimientos de sus músculos faciales. Luego fueron expuestos a una variedad de estímulos diseñados para crear una reacción fuerte. A medida que cada persona reaccionaba, fueron fotografiadas por Landis. Los sujetos fueron hechos para oler amoníaco, mirar pornografía y poner sus manos en un balde de ranas. Pero la controversia en torno a este estudio fue la parte final de la prueba.

A los participantes se les mostró una rata viva y se les dio instrucciones para decapitarla. Mientras que todos los participantes fueron repelidos por la idea, un tercio lo hizo totalmente. La situación empeoró por el hecho de que la mayoría de los estudiantes no tenían idea de cómo realizar esta operación de manera humana y los animales se vieron obligados a experimentar un gran sufrimiento. Para el tercio que se negó a realizar la decapitación, Landis recogería el cuchillo y les cortaba la cabeza de los animales para ellos.

Las consecuencias del estudio fueron en realidad más importantes por su evidencia de que las personas están dispuestas a hacer casi cualquier cosa cuando se les pregunta en una situación como esta. El estudio no probó que los humanos tengan un conjunto común de expresiones faciales únicas.

5

Little Albert 1920

John Watson, padre del conductismo, era un psicólogo que era apto para usar huérfanos en sus experimentos. Watson quería probar la idea de si el miedo era innato o una respuesta condicionada. Little Albert, el apodo dado al bebé de nueve meses que Watson eligió de un hospital, estaba expuesto a un conejo blanco, una rata blanca, un mono, máscaras con y sin cabello, algodón, periódico en llamas y una mezcla de otros. cosas durante dos meses sin ningún tipo de acondicionamiento. Luego el experimento comenzó colocando a Albert en un colchón en medio de una habitación. Se colocó una rata de laboratorio blanca cerca de Albert y se le permitió jugar con ella. En este punto, el niño no mostró miedo a la rata.

Entonces Watson haría un sonido fuerte detrás de la espalda de Albert golpeando una barra de acero suspendida con un martillo cuando el bebé tocó la rata. En estas ocasiones, Little Albert lloró y mostró miedo al escuchar el ruido. Después de que esto se hizo varias veces, Albert se angustió mucho cuando se mostró la rata. Albert había asociado a la rata blanca con el fuerte ruido y estaba produciendo la respuesta temerosa o emocional del llanto.

Little Albert comenzó a generalizar su respuesta de miedo a cualquier cosa esponjosa o blanca (o ambos). La parte más desafortunada de este experimento es que Little Albert no estaba insensible a su miedo. Salió del hospital antes de que Watson pudiera hacerlo.


4

Aprendí impotencia 1965

En 1965, los psicólogos Mark Seligman y Steve Maier realizaron un experimento en el que se colocaron tres grupos de perros en arneses. Los perros del grupo uno fueron liberados después de una cierta cantidad de tiempo, sin hacer daño. Los perros del Grupo dos fueron emparejados y con correa juntos, y uno de cada par recibió descargas eléctricas que podrían terminar presionando una palanca. Los perros del Grupo tres también fueron emparejados y con correa juntos, uno recibió choques, pero los golpes no terminaron cuando se presionó la palanca. Los choques llegaron al azar y parecían inevitables, lo que causó "impotencia aprendida", los perros asumiendo que no se podía hacer nada sobre los choques. Los perros en el grupo tres terminaron mostrando síntomas de depresión clínica.

Más tarde, los perros del Grupo Tres fueron colocados en una caja con ellos mismos. Nuevamente se sorprendieron, pero podrían terminar fácilmente los golpes saltando de la caja. Estos perros simplemente "se rindieron", mostrando nuevamente la impotencia aprendida. La imagen de arriba es un perro de mascota sano en un laboratorio de ciencias, no un animal utilizado en la experimentación.

3

Estudio de Milgram 1974

El notorio estudio de Milgrim es uno de los experimentos de psicología más conocidos. Stanley Milgram, psicólogo social de la Universidad de Yale, quería probar la obediencia a la autoridad. Estableció un experimento con "maestros" que eran los participantes reales y un "aprendiz", que era actor. Tanto el maestro como al alumno se les dijo que el estudio era sobre la memoria y el aprendizaje.

Tanto el alumno como el maestro recibieron resbalones que les dijeron que se les dieron al azar, cuando de hecho, ambos les habían dado resbalones que decían "maestro."El actor afirmó recibir un recorte de" alumno ", por lo que el maestro fue engañado. Ambos se separaron en habitaciones separadas y solo pudieron escuchar. El maestro leyó un par de palabras, siguiendo cuatro posibles respuestas a la pregunta. Si el alumno era incorrecto con su respuesta, el maestro debía administrar un shock con voltaje que aumentó con cada respuesta incorrecta. Si es correcto, no habría shock, y el maestro avanzaría a la siguiente pregunta.

En realidad, nadie estaba siendo conmocionado. Una grabadora con gritos pregrabados estaba conectado a jugar cada vez que el maestro administró un shock. Cuando los choques llegaron a un voltaje más alto, el actor/alumno golpeaba en la pared y le pidió al maestro que se detuviera. Eventualmente todos los gritos y golpes se detendrían y el silencio se produciría. Este fue el punto en que muchos de los maestros exhibieron angustia extrema y pedirían detener el experimento. Algunos cuestionaron el experimento, pero se animó a muchos a continuar y les dijeron que no serían responsables de ningún resultado.

Si en algún momento el sujeto indicaba su deseo de detener el experimento, el experimentador le dijo, continúe. El experimento requiere que continúe. Es absolutamente esencial que continúes. No tienes otra opción, debes continuar. Si después de las cuatro órdenes, el maestro todavía deseaba detener el experimento, se terminó. Solo 14 de los 40 maestros detuvieron el experimento antes de administrar un choque de 450 voltios, aunque cada participante cuestionó el experimento, y ningún maestro se negó firmemente a detener los choques antes de 300 voltios.

En 1981, Tom Peters y Robert H. Waterman JR. escribió que el experimento de Milgram y el experimento de la prisión de Stanford posterior fueron aterradores en sus implicaciones sobre el peligro que acecha en el lado oscuro de la naturaleza humana.


2

El pozo de la desesperación 1960

Dr. Harry Harlow era una persona antipática, usando términos como el "Violador de violación" y "Iron Maiden" en sus experimentos. Es más conocido por los experimentos que realizó en los monos rhesus con respecto al aislamiento social. Dr. Harlow tomó monos rhesus infantiles que ya se habían unido con sus madres y las colocaron en un dispositivo de cámara vertical de acero inoxidable solo sin contacto para cortar esos enlaces. Fueron mantenidos en las cámaras por hasta un año. Muchos de estos monos salieron de la cámara psicótica, y muchos no se recuperaron. Dr. Harlow concluyó que incluso una infancia feliz y normal no era una defensa contra la depresión, mientras que la escritora científica Deborah Blum llamó estos, "Resultados de sentido común."

Gene Sackett de la Universidad de Washington en Seattle, uno de los estudiantes de doctorado de Harlow, declaró que cree el movimiento de liberación animal en la U.S. nació como resultado de los experimentos de Harlow. William Mason, uno de los estudiantes de Harlow, dijo que Harlow "mantuvo esto al punto en que estaba claro para muchas personas que el trabajo realmente estaba violando la sensibilidad ordinaria, que cualquiera con respeto por la vida o la gente encontraría esta ofensiva. Es como si se sentó y dijo: 'Solo voy a estar alrededor de otros diez años. Lo que me gustaría hacer, entonces, es dejar un gran desastre atrás.'Si ese era su objetivo, hizo un trabajo perfecto."

1

David Reimer 1965 - 2004

En 1965, nació un bebé en Canadá llamado David Reimer. A los ocho meses, fue traído para un procedimiento estándar: circuncisión. Desafortunadamente, durante el proceso su pene fue quemado. Esto se debió a que los médicos usaron una aguja de electrocautery en lugar de un bisturí estándar. Cuando los padres visitaron el psicólogo John Money, sugirió una solución simple a un problema muy complicado: un cambio de sexo. Sus padres estaban angustiados por la situación, pero finalmente acordaron el procedimiento. No sabían que las verdaderas intenciones del médico eran demostrar que la naturaleza de género determinada, no la naturaleza, no la naturaleza. Para su propio beneficio egoísta, decidió usar a David como su propio estudio de caso privado.

David, ahora Brenda, tenía una vagina construida y recibió suplementos hormonales. Dr. El dinero llamó al experimento un éxito, descuidando informar los efectos negativos de la cirugía de Brenda. Actuó mucho como un niño estereotipado y tenía sentimientos conflictivos y confusos sobre una variedad de temas. Lo peor de todo es que sus padres no le informaron sobre el horrible accidente como bebé. Esto causó un temblor devastador a través de la familia. La madre de Brenda era suicida, su padre era alcohólico y su hermano estaba severamente deprimido.

Finalmente, los padres de Brenda le dieron la noticia de su verdadero género cuando tenía catorce años. Brenda decidió convertirse nuevamente en David, dejó de tomar estrógenos y se reconstruyó un pene. Dr. El dinero no informó más resultados más allá de insistir en que el experimento había sido un éxito, dejando de lado muchos detalles de la obvia lucha de David con la identidad de género. A la edad de 38 años, David se suicidó.

Este artículo tiene licencia bajo el GFDL porque contiene citas de Wikipedia.