10 teorías científicas más locas
- 4933
- 1528
- Roberto Alejandro
La loca es una palabra tan fea, pero ¿de qué otra manera podemos describir estos conceptos?? Cada uno intenta explicar algún aspecto de nuestro universo de una manera que parece extraña. De acuerdo, la mayoría de las cosas en el universo ya son extrañas, y ni siquiera hemos comenzado a comprender completamente una fracción, pero hay algo particularmente inquietante en estas teorías. Expresan ideas que son demasiado alucinantes e inconcebibles, incluso para otros científicos. Si bien ninguno de ellos ha sido verificado o descartado por completo, aún debemos especular porque en un universo tan loco como el nuestro, nunca sabemos lo que podría ser cierto.
10 Universo ekpirótico
El escenario ekpyrtic proporciona una alternativa a la teoría del Big Bang ampliamente aceptada. Sugiere que, a diferencia del Big Bang que comenzó por la singularidad, nuestro universo es uno de un par de universos que chocaron. El efecto de la colisión restablece el universo. A partir de ahí, se expande durante miles de millones de años de luz (la forma en que imaginamos que el Big Bang ocurre) hasta que se contrata al gran crujido. La velocidad y la energía de esa reducción crean otra colisión masiva y el universo renace. El ciclo continúa para el infinito.
¿Atrapaste la parte loca?? Esta teoría dice que hay otro universo por ahí. Eso no es demasiado extraño teniendo en cuenta que aceptamos la posibilidad de universos paralelos. Pero si el escenario ekpyrtic es correcto, nuestro universo gemelo está justo al lado de nosotros en otra dimensión, separado por una distancia menor que el diámetro de un átomo. Eso está cerca, incluso para hermanos.
9 Agujeros blancos
Los agujeros blancos, a diferencia de sus vecinos de agujeros negros, no se han estudiado porque solo existen en una situación extremadamente hipotética. De hecho, ni siquiera hay una comprensión clara de lo que podría ser un agujero blanco. ¿Es el otro extremo de un agujero negro?? ¿Es un agujero de gusano?? ¿Es algo completamente diferente??
En general, se cree que los agujeros blancos escupen materia, al igual que los agujeros negros comen materia. Para que esto suceda, el asunto que pasa a través de un agujero negro tendría que protegerse durante el viaje, evitando el proceso de fusión en la singularidad. Nunca se han detectado agujeros blancos, hasta este punto, y no se han visto agujeros negros sin un horizonte de eventos (la fuerza de vigilancia alrededor de un agujero negro que nos impide verlos) que puede mostrarnos cómo pasa la materia. Para hacer eso, los agujeros blancos tendrían que romper algunas leyes de la física y reinstituir algunas ideas que se han descartado; Eso está preguntando mucho. Hasta entonces, los agujeros blancos se quedan mejor para ideas hipotéticas o chistes traviesos.
Según el profesor Lawrence Krauss, cada vez que miramos la energía oscura, estamos matando el universo. Ahora la energía oscura, como recordarán, constituye el 70% del universo. Responde a todas las peculiaridades invisibles que vemos en el espacio profundo. También es uno de los conceptos más desconcertantes que se está volviendo más aceptado hoy en día. ¿Por qué no intentaríamos explorarlo??
Sugiere que el Big Bang se inició cuando una alta energía extraña con gravedad repelente se detuvo en energía cero; Pasó de un vacío falso a un vacío ordinario que hizo que el universo suceda. Ahora en la mecánica cuántica, existe lo que se llama el efecto Zeno Quantum. Establece que si se observa un objeto inestable regularmente, nunca se descompone. Krauss argumenta entonces, que bajo el mismo principio, si la energía oscura se observa continuamente, la mantenemos inestable y reducimos la vida útil del universo al obligarla a volver a ese estado cuando era un vacío falso. Con nuestro interés tan alto en la energía oscura invisible que constituye el universo, parece poco probable que los astrónomos dejen de estudiarla. Si Krauss tiene razón, estamos condenados.
7 Universo matriz
¿Alguien recuerda esa pequeña película que salió hace unos años?? El protagonista pudo detener las balas y ver que el tiempo se desacelera mientras luchaba contra sus enemigos. Se llamaba la matriz. Lo atrapaste?
Si no lo has hecho, (he estado viviendo bajo una roca mucho?) Ve a verlo, porque podría proporcionar la respuesta final al universo: vivimos en un programa de computadora. Seguramente parece ciencia ficción decir que algún día las computadoras se volverán tan poderosas que podrán simular la conciencia, pero a medida que avanza la tecnología, ese pensamiento loco podría convertirse en realidad. En un mundo simulado, podríamos quedar atrapados en lo mundano hasta la muerte o las fantasías de la muerte y nunca darnos cuenta de que estamos conectados a una máquina. Demonios, por lo que sabemos, estamos en un universo de matriz en este momento. Es hora de comenzar un equipo rebelde y escapar, no crees?
Sobre el tema de The Unreal, hay otra teoría que sugiere que no estamos en un programa de computadora elaborado, pero que gran parte de lo que creemos que es el universo no es más que un holograma hecho por el universo mismo.
La idea es que cuando miramos el cielo nocturno, estamos viendo una pared con una imagen (que incluye todas las galaxias y estrellas). Este principio holográfico podría explicar por qué el universo parece granulado en las escalas de energía más básicas. Recuerde que se crea una imagen holográfica cuando un objeto se baña por la luz de un láser y un segundo láser salta de la superficie reflectante del primero (que luego se registra). Una tercera luz ilumina la imagen para revelar el holográfico. Si los cambios en las ondas de gravedad son causados por patrones de luz, entonces simularía lo que es, esencialmente, el proceso de crear una imagen holográfica. Si esto se probó, entonces cambiaría la mayor parte de lo que creemos que sabemos sobre el universo.
5 Bebés de agujeros negros
Podríamos ser el hijo de un agujero negro. La idea es que, cuando la materia se empuja en un agujero negro, se vuelve tan denso antes de alcanzar la singularidad, que el agujero negro podría escupirlo y formar un universo de ese mismo asunto.
En otras palabras, un universo con muchos agujeros negros habría creado muchos universos para bebés. Todavía no podemos detectar exactamente dónde se encuentran los agujeros negros en nuestro universo (aunque podemos estimar su ubicación registrando el movimiento de estrellas y planetas a su alrededor), pero eso podría ser porque somos un universo para bebés, un producto de otro El agujero negro del universo con medios insuficientes. Esta idea respalda la posibilidad del multiverso donde podría haber una cantidad infinita de universos.
Sobre el tema de un omniverso, la interpretación de muchos mundos adopta un enfoque diferente explicando múltiples universos. Si bien puedo decirle que este concepto de mecánica cuántica argumenta la realidad objetiva del espacio, pero niega la realidad del colapso de la función de onda (o más bien la condensación de las posibilidades físicas en un solo hecho), pero me quedo con los ojos cruzados solo pensando en eso. Básicamente, la interpretación dice que por cada decisión que tomamos, nace un nuevo universo.
Cuando te despertaste esta mañana, te cepillas los dientes? Otro puede estar viviendo en un universo diferente donde no lo hiciste, mientras vives en el universo donde lo hiciste (te estoy dando al presente el beneficio de la duda). Después de eso, ¿Flojas? Nuevamente, existe un universo separado dependiendo del resultado de su elección. Cada decisión se juega en su totalidad hasta que encuentres otra decisión y otro universo se ramifica desde allí. Si este es el caso, entonces hay una cantidad infinita de universos, cada uno de cada una decisión de cada persona.
3 Muerte por calor
El argumento utiliza la segunda ley de la termodinámica afirmando que si el universo era infinito, también debe ser infinitamente antiguo. O para hacer que ese sonido sea menos desalentador, una estrella a cien años de luz solo podría estar allí si el universo tenía al menos cien años (si la velocidad era constante, más sobre eso más tarde). Entonces, si el universo es infinitamente antiguo, la muerte de calor sugiere que en todas partes debería ser la misma temperatura y no debería haber estrellas en el cielo porque todos habrían desaparecido (o todos deberían estar a la misma temperatura enfriada).
La explicación: si el universo era infinitamente antiguo, entonces las estrellas deberían estar frías porque calentaron su entorno, haciendo que la temperatura en todo el universo sea uniforme. Sin embargo, hay estrellas y el universo no tiene la misma temperatura en todo momento (según lo detectado por la radiación de fondo cósmico). Esta idea también solo funciona si la velocidad a la que se está expandiendo el universo se ha mantenido constante porque ideas como la expansión de reclamos de inflación cósmica no siempre es la misma. Cuando tienes variables como el flujo oscuro y la energía oscura que también empujan y tiran de la materia, la visión de la muerte de un cielo sin estrellas parece tenue (un ligero juego de palabras).
La teoría de todo será el descubrimiento final. Combinaría la mecánica cuántica y general relativamente para resolver todos los acertijos que nos rodean en un pequeño paquete ordenado. Sería capaz de nombrar todas las constantes físicas en el universo, ya sea que esas constantes varían o no con el tiempo, localizar otros elementos fundamentales en el universo no observable (como la materia oscura y la energía oscura), y así sucesivamente.
Pero, ¿por qué mencionarlo aquí?? Bueno, tener una teoría que explique todos los misterios de un universo aparentemente cambiante parece una locura. Piense en un tornillo que intente encajar en cientos de agujeros en una pared, pero cada hoyo es un tamaño y forma diferente y posiblemente en una dimensión o universo diferente. Ese es un gran logro, pero los científicos esperan encontrar una respuesta unificada. La posibilidad más cercana que tenemos en este momento es la teoría m, una extensión de la teoría de cuerdas.
1 Viaje en el tiempo
¿Qué hace Marty McFly, DR?. Quién y Bill y Ted tienen en común? Son viajeros en el tiempo. Pudieron hacer lo imposible y hacer el viaje a través de nuestra percepción del tiempo. Debería no decir que el viaje en el tiempo viene con todo un universo de problemas, lo que hace que la posibilidad sea extremadamente poco realista. Considera lo siguiente:
Vuelve en el tiempo y matas a tu padre. Teóricamente, no puedes matarlo porque entonces no nacerías para matarlo. Lo haces de todos modos y resulta que él no es tu verdadero padre y en realidad mataste a tu padrastro. Eres un verdadero padre no tocado y, por lo tanto, el pasado y el presente se alinean perfectamente. Bueno, todavía no. Cuando dejaste el presente para entrar en el pasado, hay un problema sobre tu cuerpo. ¿Te conviertes en un duplicado para que existes en tu propio tiempo presente y en el pasado o te desplazan del tiempo mismo y se inserta en otro? Eso tampoco tiene sentido porque si sigues las reglas de lo que percibimos como el tiempo, volverías al pasado como un bebé, si incluso eso. ¿Qué pasa si vuelves en el tiempo y besas a tu enamoramiento de la escuela secundaria, haciéndolo enamorarte de ti?? Eso debería alterar el futuro en el que viviste solo que te llevó a ir al pasado en primer lugar. Ese beso y su alteración de la historia te impide ir al pasado. Si en esa cadena diferente de eventos aún vas al pasado para llegar a tiempo para ese beso, quedarás atrapado en un ciclo. Y considere que todas estas preguntas solo son aplicables si el tiempo es cíclico. Si el tiempo es lineal, su pasado, presente y futuro no están constantemente sucediendo en algún lugar, lo que hace que el viaje en el tiempo sea imposible (no habría nada de lo que viajar) de regreso). Si el tiempo era cíclico, esto sugiere que todo está predeterminado y no tiene libre albedrío. Lo que piensas como el libre albedrío ya estaría grabado y cualquier acción que creas que es diferente a la acción original es en realidad la decisión que ibas a tomar de todos modos.
No te preocupes, también me perdí en el camino. Para simplificar todo esto, buscamos a Stephen Hawking, quien nos proporciona una pregunta que indica si el viaje en el tiempo será posible: ¿por qué no estamos inundados con los viajeros del tiempo del futuro?? Deberían estar aquí ahora mismo, sabiendo muy bien que estamos interesados en temas como viajes en el tiempo para explicar cómo lo logran de una futura decenas de miles de años en el futuro. Este no es el caso porque tal vez este sueño de ciencia ficción es solo eso: un sueño.